non, c est plus subtil. la façon dont Lotus le fait n'est pas legal , mais bon:)
En fait si tu postes sur insta ou FB, tu leur cedes les droits, c'est dans les conditions d utilisations que tu acceptes en t inscrivant.
Mais...leur ceder les droits a eux, ne veut pas dire céder les droits a n importe qui va la copier et la poster ailleurs, comme par exemple Lotus le fait.
Il y a une jurisprudence qui est appliquée la plupart du temps quand il y a conflit, c est que si l'image est repostée, directement de son origine, donc en gros si quand tu clics sur l image repostée tu es emmené vers sa page d origine) c est accepté , par contre si tu copie l images, et la reposte sans lien directe, meme en indiquant l auteur (comme lotus le fait) ce n est pas legal.
maintenant dans le cadre dont on parle, il y a personne qui va aller se plaindre
Mais c 'est par contre beaucoup plus vérifié pour les photos publicitaires par exemple, car quad une photo est commandée pour une campagne, sa zone de diffusion est clairement définie , et évidemment, une photo qui va etre utilisée dans toute l Europe, se vendra plus chère qu une photo diffusée seulement en Wallonie.
donc maintenant dans les contrats, il y a quasi toujours un chapitre spécifique pour les réseaux sociaux, car si un photographe fait une campagne spécifique noel pour H&M UK et que H&M lui paye les droits pour le territoire UK, il est hors de question que H&M France la poste sur leur page H&M France , sauf a repayer des droits supplémentaires pour élargir l utilisation.
Donc la , Lotus c'est bon enfant, mais je crois pas qu il prendrait le risque de faire la meme chose avec des images venant de pages de photographe pro, meme si sur le principe des droits , il n 'y a pas vraiment de difference entre le l usage d une image pro ou amateur.